Миграция в России: западный дрейф

Промывной миграционный режим Урала и Западной Сибири

Урал и Западная Сибирь располагаются между восточной отдающей и европейской принимающей зонами, на пути главного направления современных миграций. Кумулятивные результаты внутрироссийской миграции в этой группе регионов близки к нулю (-14,4 тысячи за 1991-2003 годы). Но миграция и на запад, и с востока здесь довольно велика, что и позволяет говорить о "промывном" миграционном режиме.

Данная зона отдавала население только западной принимающей зоне - более 300 тысяч человек за 1991-2003 годы. Компенсация потерь на 80% обеспечивалась за счет миграции из восточной отдающей зоны.

Рисунок 7. Основные составляющие внутрироссийской нетто-миграции Урала и Западной Сибири в 1991-2000 и 2001-2003 годах, тысяч человек

Несмотря на то, что "западный дрейф" оставляет по пути транзита относительно небольшое количество мигрантов, для Урала и Западной Сибири это играет очень важную роль. Особенно в последние годы, когда сократился миграционный приток населения из Казахстана и Средней Азии, которые питали приграничные регионы в этой части страны. При этом в большинстве регионов зоны "промывного" режима объемы миграции с европейской принимающей и восточной отдающей зонами примерно равны, но имеют противоположный знак (табл. 4).

Таблица 4. Нетто-миграция некоторых регионов Урала и Западной Сибири с европейской принимающей и восточной отдающей зонами в 1991-2003 годах, тыс. человек

	С европейской принимающей зоной	С восточной отдающей зоной
Курганская	-9,3	4,9
Свердловская	-39,7	26,6
Челябинская	-24,2	25,1
Алтайский край	-20,5	26,9
Кемеровская	-28,9	30,8
Новосибирская	-19,2	40,3
Омская	-19,3	18,8
Томская	-17,8	5,0

Среди регионов Урала и Западной Сибири нет ни одного, который бы демонстрировал устойчивый прирост или устойчивую убыль во внутрироссийском миграционном обмене. В последние годы Ханты-Мансийский АО мог бы претендовать на роль лидера не только регионального, но и всероссийского масштаба. Однако и в начале 1990-х годов, и в кризисные 1998-1999 годы он интенсивно терял население (рис. 8). В первой половине 1990-х много внутрироссийских мигрантов принимала Хакасия, в том числе из Красноярского края. Видимо, сказывалось следствие бывшей административной подчиненности этой республики краю. Красноярцы интенсивно ехали на свой, привычный юг. Возможно, этому способствовали организованные переселения, передислокации воинских частей и т.п. Однако сейчас Хакасия мало чем отличается от других регионов Западной Сибири.

Рисунок 8. Нетто-миграция (внутрироссийская) Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого АО в 1989-2003 годах, тысяч человек

Не выполняют роль региональных лидеров и такие крупные регионы, как Новосибирская, Омская, Свердловская области. Но с другой стороны, на Урале и в Западной Сибири нет и территорий интенсивного оттока населения, сравнимых, например, с дальневосточными.

С ослаблением западного дрейфа в последние годы результаты миграции для регионов Урала и Западной Сибири ухудшились. В 2001-2003 годах эти регионы уже не смогли компенсировать отток на запад за счет подпитки с востока, и многие из них стали терять население во внутрироссийском обмене. Видимо, такое положение "всерьез и надолго", потому что вряд ли восточные регионы смогут в будущем отдавать на запад столько же мигрантов, как это было в 1990-е годы, а рассчитывать на приток населения с запада также не приходится. Скорее всего, миграционная убыль будет нарастать, т.к. европейской принимающей зоне понадобится все больше мигрантов.

Никита МКРТЧЯН

ДЕМОСКОП Weekly